Hallo,
seit 2-3 Tagen funktioniert bei mir die Option "Automatische Erkennung für suchmaschinenfreundliche URLs" nicht mehr. Ich muss MyBB zwingen diese zu verwenden.
Meine Frage: Liegt das Problem an MyBB oder an meinem Hoster (All-inkl.com)? In welcher Datei wird diese Prüfung durchgeführt, damit ich mir mal den Code dazu anschauen kann und prüfen kann, warum das spontan nicht mehr klappt.
gruß querschlaeger
P.S.: Gibt es vielleicht noch jemand mit diesen Phänomen?
In der .htaccess wird nach den RewriteRules (die für die SEF-URLs benötigt werden) folgendes gemacht:
Code:
<IfModule mod_env.c>
SetEnv SEO_SUPPORT 1
</IfModule>
Und ob die environment variable SEO_SUPPORT gesetzt ist wird dann im MyBB leider nicht nur an einer sondern an diversen Stellen geprüft.
Damit das funktioniert muss dein Host also nicht nur mod_rewrite sondern auch mod_env unterstützen. Ansonsten ist die automatische Erkennung nicht möglich.
Aber ist ja auch wurscht, wenn es funktioniert wenn du es fest auf ja stellst, dann mach das doch einfach so und vergiss die automatische Erkennung.
Hm, also liegt es an mod_env.c deiner Meinung nach?
Werde ich mal prüfen, ob mein Hoster das entfernt hat...
Naja, mit der der Option auf "Ja", kann ich auch leben, mein Problem ist einfach nur, dass ich in der robots.txt u.a. die showthread.php verboten habe (wegen doppelten Content für Google). Naja, 3 Tage in denen Google alle Threads als
verboten sah, können schon ganz schön böse sein (aus SEO-Sicht)...
Wenigsten habe ich nicht noch später gemerkt.
Wenn du die php verbietest, um so mehr ein Grund das fest auf ja zu stellen statt sich auf automatische Erkennung zu verlassen. Dann bekommst du wenns nicht mehr tut (weil die .htaccess kaputt ist oder weil der Hoster was geändert hat) wenigstens ordentliche 404 Meldungen.
Die automatische Erkennung ist toll für User die nicht wissen was sie wollen oder bei denen der Host jeden Tag die verfügbaren Module ändert, aber sonst bist du mit einer festen Entscheidung auf ja oder nein besser dran.
Ja, stelle es fest ein. Das ist sinnvoll und würde das "Problem" umgehen.